Определение № 305-ЭС16-3526 от 10.05.2016 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-3526

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва

10.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Столица М» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 (судья Белицкая С.В.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (судьи Лялина Т.А.,
 ФИО1, ФИО2) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 (судьи Дербенев А.А., Григорьева И.Ю., Ядренцева М.Д.) по делу № А40-58137/2015

установил:

акционерное общество «Объединенная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Столица М» (далее – общество «Столица М») о взыскании вексельного долга по векселям: серия (номер)
 СМ-3022, СМ-3025, СМ-3026, СМ-3027, СМ-3028, СМ-3029, СМ-3030,
 СМ-3031, СМ-3033, СМ-3034, СМ-3038, СМ-3039 с датой составления 02.07.2014 в размере 15 804 287 рублей 46 копеек и процентов за просрочку возврата вексельного долга в размере 1 009 379 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными актами, общество «Столица М» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

От общества «Столица М» 04.05.2016 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Столица М» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Столица М» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 по делу № А40-58137/2015 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова