Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Дачного некоммерческого партнерства "Поселок Большого театра" на  решение Арбитражного суда Московской области                         от 13.08.2015 по делу № А41-33361/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 по тому же делу,

по заявлению Дачного некоммерческого партнерства "Поселок Большого театра" (Московская обл., Нарофоминский район, г. Апрелевка, далее - ДНП "Поселок Большого театра") к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва, далее - управление)

о признании незаконным действия по регистрации права собственности на артезианскую скважину: кадастровый номер 50-26-01606001-2067, инвентарный номер 142:048-7905, литер А зарегистрированному за номером                  № 50-50-77/042/2012-024 за Некоммерческим партнерством по водоснабжению и решению хозяйственных вопросов "Дачный поселок Большого театра" (Московская обл., Наро-Фоминский район, г/п Апрелевка, далее - НП по водоснабжению "Дачный поселок Большого театра")

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Наро-Фоминского муниципального района, Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района,  ТБТИ по Наро-Фоминскому району Московской области, Администрация городского поселения Апрелевка, Управление Министерства юстиции Российской Федерации  по Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ДНП "Поселок Большого театра" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, приведшие к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, в августе 2011 года ДНП "Поселок Большого театра" обратилось в Апрелевский отдел УФРС по Московской области с заявлением о государственной регистрацией права на спорной объект недвижимости.

Управление письмом от 08.10.2011 № 77/034/2011-422 отказало заявителю в государственной регистрации права собственности на артезианскую скважину ввиду непредставления правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение права собственности ДНП "Поселок Большого театра" на объект недвижимого имущества - артезианскую скважину № 1, а также по тем основаниям, что из представленных на регистрацию документов не представляется возможным определить, что данный объект недвижимого имущества не является самовольной постройкой в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный отказ ДНП "Поселок Большого театра" в судебном порядке оспорен не был.

ДНП "Поселок Большого театра" указало, что 09.02.2015 из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 50-01-72/4001/2015-552, узнало, что 02.07.2012 управлением было зарегистрировано право собственности в отношении НП по водоснабжению "Дачный поселок Большого театра" на Артезианскую скважину № 1, расположенную по адресу: <...> а, инвентарный номер 142:048-7905, литер А.

Ссылаясь на то, что спорный объект недвижимого имущества относился к Дачному поселку Большого театра (Дачный поселок ГАБТ СССР),  заявитель является правопреемником товарищества собственников коллектива Большого театра, которым в 1964 году построен спорный водозабор, и наличие зарегистрированного права у НП по водоснабжению "Дачный поселок Большого театра" нарушает его права на регистрацию права собственности на спорной объект недвижимости, а также в дальнейшем осуществлять предпринимательскую и иную деятельность, ДНП "Поселок Большого театра" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статьи 65, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16, пунктом 1 статьи 17, статьи 18, пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункте 52, пункте  56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Разрешая спор, суды исходили из отсутствия у заявителя доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, либо распоряжения указанным имуществом, а также на отсутствие доказательств  нарушения его прав и законных интересов регистрацией права собственности на артезианскую скважину: кадастровый номер 50-26-01606001-2067, инвентарный номер 142:048-7905.

При этом судами было принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2012 по делу №А41-4577/2012, которым отказано в удовлетворении исковых требований ДНП "Поселок Большого театра" о признании права собственности на артезианскую скважину № 1 за ДНП "Поселок ГАБТ", расположенную по адресу: <...> и обязании управление зарегистрировать указанную артезианскую скважину.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Дачного некоммерческого партнерства "Поселок Большого театра" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.