Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «ЛКБ-ИНВЕСТ» (истец) от 09.06.2016 №С/01/09/06/16 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 по делу № А40-163500/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «ЛКБ-ИНВЕСТ» (г.Москва, далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве (г.Москва, далее – налоговый орган) о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 5 315 068 руб. 49 коп., процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 139 356 руб. 73 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

Истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что вследствие представления уточненной налоговой декларации у него образовалась переплата по налогу на прибыль, в возврате которой налоговым органом было отказано в связи с истечением срока на возврат.

Оставляя в силе решение суда, суд округа руководствовался положениями статей 54, 78 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что корректировка обществом налоговых показателей за 2010 год на основании сделки, заключенной в 2014 году, неправомерна, поскольку не является ошибкой в смысле положений статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации изменение такой сделкой показателей финансово-хозяйственной операции.

Кроме того, суд округа поддержал вывод суда первой инстанции о пропуске обществом трехлетнего срок на возврат налога за 2010 год, с учетом обращения в суд 01.09.2015, поскольку срок на обращение с заявлением о возврате налога подлежит исчислению с учетом положений статей 285, 286, 289 Налогового кодекса Российской Федерации с даты срока представления первичных деклараций за спорный период, в данном случае с 28.03.2011.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания «ЛКБ-ИНВЕСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост