Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Южный» ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу № А41-11274/2015 Арбитражного суда Московской области,

                                              у с т а н о в и л:

в соответствии с действовавшей на день подачи кассационной жалобы редакцией части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 15.04.2016.

Кссационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 17.06.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса кассационные жалоба, представление возвращается без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса, и не содержат ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Южный» ФИО1 по делу № А41-11274/2015 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья                                                                                   Д.В. Капкаев