Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (ответчик, г. Воронеж, далее - учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 по делу № А40-234352/2016 по иску публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» (истец, г. Москва) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» о взыскании задолженности в размере 139 111 рублей 74 копеек,

установил:

учреждение обратилось с кассационной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу № А40-234352/2016, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 07.02.2017, ссылаясь на возможное затруднение поворота исполнения решения в случае его отмены.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 по делу № А40-234352/2016.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост