Определение № 305-ЭС17-12035 от 11.09.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-12035 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.09.2017 

Председатель 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим  спорам, судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации  Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А40-155736/2016  Арбитражного суда города Москвы (кассационное производство  305-ЭС17-12035) по заявлению акционерного общества «АВТОДОМ»  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 49 по городу  Москве от 31.03.2016 № 09-08/121 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  по делу № А40-155736/2016 Арбитражного суда города Москвы обратилось  акционерное общество «АВТОДОМ». 

Указанная жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В. 

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при наличии основания, предусмотренного  пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.  Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела  по существу. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении  дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в  исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать  сомнения в его беспристрастности. 

До начала рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества  «АВТОДОМ» судьей Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.  заявлен самоотвод в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5  части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия  обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление  судьи Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель  судебного состава 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.  о самоотводе по делу № А40-155736/2016 Арбитражного суда города Москвы  (кассационное производство 305-ЭС17-12035) удовлетворить. 

Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело   № А40-155736/2016 (кассационное производство 305-ЭС17-12035),  на судью Тютина Д.В. 

Председатель судебного состава,   судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова