Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы
(ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области
от 27.01.2017 по делу № А41-72685/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Роде и Шварц РУС»
(г. Москва, далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шереметьевской таможни,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2017, оставленным без изменения Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Судами установлено, что в ходе проведения таможенного контроля товара, ввозимого по заключенному между обществом и иностранной компанией внешнеэкономическому контракту от 02.03.2013 № M02/04-13RU, таможней принято решение об отказе в выпуске указанного товара в соответствии с процедурой реэскпорта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2015
по делу № А41-536/15 решение Шереметьевской таможни об отказе в выпуске товара в соответствии с процедурой реэкспорта по декларации № 10005022/031114/0068078 признано незаконным.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие у общества убытков, находящихся в причинно-следственной с незаконными действиями таможни.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на иной оценке обстоятельств спор и представленных доказательств, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова