Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск; далее – компания)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-166402/2014

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (г. Москва; далее – общество) о взыскании 1 423 781,95 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках договора от 26.01.2011 № 18.7500.30.11 в июне 2014 года, процентов в размере 186 292,37 руб. и 7 530,84 руб. (с учетом отказа истца от иска по договору от 10.01.2014 № 18.7500.33.14),

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 иск удовлетворен, в части отказа от иска производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016, решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска отменено, в этой части в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Спор касался разногласий сторон относительно тарифа, подлежащего применению для расчета услуг, оказанных истцом.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и исходили из обоснованности применения ответчиком для оплаты оказанных услуг тарифа, утвержденного приказом РСТ Забайкальского края от 21.07.2014 № 209 с учетом предельных уровней тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 18.12.2013 № 233э/2.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                            С.В. Самуйлов