Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новелла Турс» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Натали Турс», ответчик, г. Москва, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 по делу № А40-83458/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.08.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Общество, ссылаясь на наличие объективных причин несвоевременной подачи жалобы, не называет их, в связи с чем лишает суд возможности обсуждения правомерности его действий в вопросе обжалования судебных актов, без которого ходатайство не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новелла Турс» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного

суда города Москвы от 11.11.2016 по делу № А40-83458/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новелла Турс» кассационную жалобу от 30.08.2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова