Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спарта» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу № А40-196878/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-196878/2016.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения. В обоснование ходатайства общество указывает, что взыскание с ответчика суммы задолженности может выступать в качестве основания для подачи заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) и привести к нарушению прав и законных интересов общества и его конкурсных кредиторов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Приведенные обществом доводы основаны на предположении, не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу № А40-196878/2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева