ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС17-20977 от 29.11.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-20977 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.11.2017 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Витбиомед+» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 19.06.2017, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2017 по делу № А40-75211/2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Витбиомед+» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-75211/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства  указывает, что истец не несет убытков в результате вмененного ответчику  нарушения условий договора, объекту аренды не причинен какой-либо ущерб,  взысканная с ответчика неустойка является для него существенной, возврат  денежных средств из бюджета города Москвы сопряжен со значительными  трудностями. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 


Приведенные обществом доводы не подтверждают невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов, в связи с чем  оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Витбиомед+» в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу № А40-75211/2017. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева