Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ответчик, д. Мильково Московской области, далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 10.07.2017 по делу № А41-19594/2017,

установил:

общество подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу № А41-19594/2017 Арбитражного суда Московской области, и одновременно заявляет ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.07.2017 по этому делу, обосновывая его возможным затруднением поворота исполнения в случае отмены и внесением встречного обеспечения, платежные поручения от 20.12.2017 № 149256 и от 20.12.2017 № 149261 о перечислении которого на депозитный счет Арбитражного суда Московской области прилагает.

Из изложенного обоснования суд не усматривает наличия случая, который в силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет приостановление исполнения судебного акта в том числе и при предоставлении встречного обеспечения, и соответственно обстоятельств, могущих повлечь использование внесенной на депозит суда суммы, поэтому отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 10.07.2017 по делу № А41-19594/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз»
платежные поручения от 20.12.2017 № 149256 и от 20.12.2017 № 149261

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова