Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (истец, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016 по делу № А40-41622/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 по тому же делу по иску учреждения к открытому акционерному обществу «Объединенный Кредитный Банк» (далее – банк) о взыскании 154 570 рублей 29 копеек задолженности и 9 583 рублей 36 копеек неустойки по банковской гарантии с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фортис-Инжиниринг»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения учреждением условий банковской гарантии при предъявлении банку требования о платеже по ней.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2017 решение от 27.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неприменения к правоотношениям специальных норм о контрактной системе в сфере государственных и

муниципальных закупок и проигнорированного судами уклонения банка от выплаты по гарантии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства спора, руководствуясь статьями 309, 310, 368, 369, 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска исходя из несоблюдения учреждением при первом требовании платежа условий банковской гарантии: неприложения оригиналов документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по контракту либо заверенных копий, подписанных руководителем бенефициара или лицом, подписавшим требование по гарантии; представления второго требования о выплате за пределами срока действия гарантии.

Довод учреждения о необходимости соблюдения срока предъявления только в отношении первого требования ошибочен, поскольку только надлежащее требование, представленное в пределах срока действия гарантии, влечет обязанность гаранта по осуществлению выплаты.

Довод учреждения о необходимости применения к правоотношениям по гарантии специальных норм о контрактной системе в сфере государственных и муниципальных закупок, каковым подчиняется неисполненный принципалом контракт, также неоснователен, поскольку в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по гарантии независимо от обеспечиваемого ею основного обязательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному казенному учреждению города Москвы «Организатор перевозок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова