Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» (Новгородская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 по делу

№ А40-239624/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2017 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» (далее – общество) к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации об оспаривании решения, оформленного письмом от 02.11.2015

№ 46446/13,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области, государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делам Арбитражного суда города Москвы № А40-220205/15, № А40-14358/2016, № А40-31926/2016, суд, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», утвердившим «Положение о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», Приказом Минпромторга России от 16.12.2011 № 1755 «О порядке внесения изменений в приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов», зарегистрированным Минюстом России 18.01.2011 № 22952, при наличии выданного заявителю предписания от 20.02. 2015 № ЛХ-938-И, законность которого проверена арбитражными судами в рамках дела № А40-220205/15, а также при отсутствии документов, подтверждающих наличие у общества собственных и (или) заемных средств в размере заявленных инвестиций, суд признал оспариваемое обществом решение законным и обоснованным и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены ими и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации