ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС17-4947 от 26.05.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-4947 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.05.2017 

Исполняющий обязанности председателя 3 судебного состава Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев  заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации  Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А40-111995/2016  Арбитражного суда города Москвы (кассационное производство   № 305-ЭС17-4947) по заявлению компании Aurora Holdings Limited к обществу  с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения  Морской арбитражной комиссии при торгово-промышленной палате  Российской Федерации от 11.02.2016 по делу № 14/2015, 

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  по делу № А40-111995/2016 Арбитражного суда города Москвы обратилась  компания Aurora Holdings Limited. 


Указанная жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В. 

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии основания,  предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить  самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала  рассмотрения дела по существу. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать  в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут  вызвать сомнения в его беспристрастности. 

До начала рассмотрения кассационной жалобы компании Aurora Holdings  Limited судьей Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.  заявлен самоотвод в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5  части 1 статьи 21 Кодекса. 

Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия  обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление судьи  Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации

Павловой Н.В. о самоотводе по делу № А40-111995/2016 Арбитражного суда  города Москвы (кассационное производство 305-ЭС17-4647) удовлетворить. 


Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело

 № А40-111995/2016 Арбитражного суда города Москвы (кассационное  производство 305-ЭС17-4647), на судью Тютина Д.В. 

Исполняющий обязанности
председателя судебного состава,
судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов