Определение № 305-ЭС18-10498 от 08.06.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 305-ЭС18-10498

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2018г 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МПК»  (далее – общество) о приостановлении исполнения судебных актов по делу   № А40-116503/2017 Арбитражного суда города Москвы 

по иску Департамента науки, промышленной политики и  предпринимательства города Москвы к обществу о взыскании субсидии в  сумме 500 000 руб., неустойки в размере 481 006 руб. 94 коп., расходов на  оплату услуг представителя в размере 24 312 руб. 50 коп., 

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от  28.09.2017 по делу № А40-116503/2017, определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.04.2018 по тому же делу, заявив ходатайство о  приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, 

что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии  оснований для приостановления исполнения судебных актов до окончания  производства по кассационной жалобе. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МПК»  удовлетворить, исполнение решение Арбитражного суда города Москвы от  28.09.2017 по делу № А40-116503/2017, определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.04.2018 по тому же делу приостановить до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  Российской Федерации