Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества «Ганзакомбанк» (далее – банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ликвидатор) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2019 по делу № А56-31742/2015,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 банк ликвидирован, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» утверждена ликвидатором.

Кредитор банка – общество с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж» (далее – общество «Металлургмонтаж») обратилось с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) ликвидатора банка, выразившихся в неначислении установленных пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процентов на требование общества «Металлургмонтаж» за период с даты принятия решения о принудительной ликвидации до даты погашения требований должником, а также об обязании ликвидатора начислить и выплатить проценты, установленные Законом о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 20.11.2017 отменил названные судебные акты и удовлетворил заявление, обязав ликвидатора начислить и выплатить указанные проценты в пользу общества «Металлургмонтаж».

Ликвидатор постановление от 20.11.2017 не исполнил, в связи с чем общество «Металлургмонтаж» обратилось с заявлением о взыскании убытков, составляющих начисленные и невыплаченные мораторные проценты.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2018 и округа от 11.02.2019, с ликвидатора взыскано 2 267 546 руб. 87 коп. убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ликвидатор банка просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 20.4 Закона о банкротстве, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из установления обязанности ликвидатора по выплате мораторных процентов вступившим в законную силу судебным актом, указав на утрату обществом «Металлургмонтаж» возможности получить выплаты с банка в связи с его ликвидацией.

Возражения ликвидатора в кассационной жалобе фактически сводятся к несогласию с постановлением от 20.11.2017.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев