Определение № 305-ЭС18-1257 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ

79005_1315520

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-1257 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества  «Ганзакомбанк» (далее – банк) в лице Государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» (далее – ликвидатор) на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2019 по  делу  № А56-31742/2015,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.04.2016 банк ликвидирован, Государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов» утверждена ликвидатором.

Кредитор банка – общество с ограниченной ответственностью «Кайрос»  (далее – общество «Кайрос») обратился с заявлением о взыскании с  ликвидатора банка убытков в размере 823 854 руб. 71 коп., составляющих  размер невыплаченных процентов, установленных пунктом 2.1 статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 11.10.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2019 и  округа от 26.04.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ликвидатор банка просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из установленной вступившим в законную  силу судебным актом обязанности ликвидатора по выплате мораторных  процентов, а также утраты обществом «Кайрос» возможности получить  выплаты с банка в связи с его ликвидацией.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев