Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу № А40-217470/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» к открытому акционерному обществу «Средне-Невский судостроительный завод»
(г. Санкт-Петербург) о взыскании неустойки, убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпромбанк Лизинг»,

установила:

принятым при новом рассмотрении после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «П.ТрансКо» просит отменить судебные акты, ссылаясь на неосновательное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую до его изменения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Нарушений ответчиком обязательств в качестве условия, необходимого в силу статей 15, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неустойки и убытков судами не установлено, поэтому в иске правомерно отказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова