ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС18-14610 от 03.08.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-14610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.08.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Банк «Содействие  общественным инициативам» (ответчик, г. Москва) о зачете государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Москвы от 11.10.2017 по делу № А40-149082/2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 по тому же делу, 

установил:

ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 09.02.2018 № 465, оригинал которого приложен, в счет уплаты  государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в 


счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. 

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Акционерный  банк «Содействие общественным инициативам» и представленные в его  обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии основания для его  удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

заявление открытого акционерного общества «Банк «Содействие  общественным инициативам» о зачете государственной пошлины  удовлетворить. 

Зачесть 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 09.02.2018 № 465, в счет уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по делу   № А40-149082/2015 Арбитражного суда города Москвы. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост