Определение № 305-ЭС18-14627 от 16.09.2022 Верховного Суда РФ

 79006_1867201

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-14627 (226, 229)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.09.2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2022 по делу   № А40-216247/2016 о банкротстве закрытого акционерного общества «ФЦСР»  (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр о передаче жилых  помещений требования о передаче квартиры с условным номером 97 на  основании договора долевого участия в строительстве от 26.01.2018   № ДУДС-18/97/18. 

Определением арбитражного суда первой инстанции  от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 22.03.2022 и округа от 27.06.2022, в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные 

[A1] статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100,  201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности требования кредитора,  аффилированного с должником, ввиду того, что факт оплаты договора долевого  участия в строительстве не подтвержден. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов