Определение № 305-ЭС18-15852 от 17.10.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-15852

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутское»  (г. Якутск; далее – общество «Якутское») 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  20.06.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-157803/2016 

по иску общества «Якутское» к обществу с ограниченной  ответственностью «ЛесТрейд» (г. Якутск; далее – общество «ЛесТрейд») о  взыскании 120 000 000 руб. 

с участием третьих лиц: ИП ФИО1, ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2018 иск удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.06.2018, решение суда первой инстанции отменено, в  удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «Якутское» просит постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 61.1-61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 26, 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  оснований для удовлетворения требований. В рамках дела о банкротстве  ответчика при признании сделки по передаче векселей помимо прочего  установлена неравноценность встречного предоставления истцом. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов