Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу иностранной компании Fintailor Investments Limited (Республика Кипр, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 по делу № А40-11948/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – банк) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к иностранной компании Fintailor Investments Limited (далее – иностранная компания) о признании недействительными договоров купли продажи ценных бумаг № ДКП 141217-21 от 14.12.2017, № ДКП 141217-22 от 14.12.2017, № ДКП 141217-23 от 14.12.2017, № ДКП 141217-24 от 14.12.2017, № ДКП 141217-25 от 14.12.2017, № ДКП 141217-26 от 14.12.2017 и применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

В рамках данного дела арбитражным судом рассмотрено заявление банка о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах иностранной компании в Кипрском филиале банка, в размере 1 678 733 120,25 рублей по счету № 40807810109000000498; 69 394 764,55 USD по счету № 40807840609000000599; 24 452 362,00 EUR по счету № 40807978109000000534.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 03.05.2018, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 определение от 15.02.2018 и постановление от 03.05.2018 отменены; заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

При принятии данного постановления арбитражным судом округа, исходя из положений статей 90-100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), сделан вывод о подтвержденности материалами настоящего дела необходимости принятия испрашиваемой банком конкретной обеспечительной меры, и всем возражениям иностранной компании дана надлежащая правовая оценка. Выводы окружного суда в достаточной степени мотивированы в постановлении от 04.08.2018; оснований для иных выводов не имеется. Постановление от 04.08.2018 принято в соответствии правовыми нормами, закрепленными в главе 8 Кодекса.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных положениями статей 291.1-291.15 Кодекса, для пересмотра постановления от 14.08.2018 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать иностранной компании Fintailor Investments Limited в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова