Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при изучении ходатайства акционерного общества «Концерн «Системпром» о приостановлении исполнительного производства № 20934/18/77011-ИП,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу
№ А40-37480/2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.08.2018, с акционерного общества «Концерн «Системпром» в пользу ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» взыскано 275 750 рублей задолженности и 8 515 рублей расходов по уплате госпошлины.

Акционерное общество «Концерн «Системпром» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства
№ 20934/18/77011-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №024545550 со ссылкой на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

В соответствии со статьей 291.6 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства, а в силу положений статей 327, 291.6 АПК РФ и статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» такое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в Верховном Суде Российской Федерации, применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ заявление не подлежит принятию (рассмотрению), что влечет возращение заявления.

Руководствуясь статьями 184, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в рассмотрении заявления акционерного общества «Концерн «Системпром» о приостановлении исполнительного производства
№ 20934/18/77011-ИП.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                         Е.Н. Зарубина