Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АСВ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу № А40-144203/2016

по исковому заявлению Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «АСВ» о признании помещения второго этажа общей площадью 162,97 кв. м, возведенного на месте ранее демонтированного мансардного этажа по адресу: <...> самовольной постройкой, обязании привести нежилое здание, расположенное по адресу: <...> в первоначальное состояние, существовавшее до проведения реконструктивных работ в соответствие с технической документацией БТИ по состоянию на дату проведения последнего обследования от 09.08.2010 путем: демонтажа инженерных систем; демонтажа крыши; демонтажа металлических балок перекрытий; демонтажа вновь возведенных стен и железобетонных стоек 2-ого этажа; демонтажа перекрытия 1-ого этажа; демонтажа возведенных железобетонных стоек 1-ого этажа; восстановления стены 1-ого этажа; восстановления перекрытия 1-ого этажа; восстановлении конструкции крыши мансардного этажа, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице Префектуры Центрального административного округа г. Москвы с участием Государственного бюджетного учреждения г. Москвы

Автомобильные дороги Центрального административного округа г. Москвы осуществить мероприятия по приведению нежилого здания в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Префектуры Центрального административного округа г. Москвы, Комитета государственного строительного надзора г. Москвы, Управления Росреестра по Москве, общества с ограниченной ответственностью «Столица», Департамента культурного наследия города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Дополнительно заявив ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АСВ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу № А40-144203/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова