Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                       «Новый мир» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018  по делу № А40-175239/2017 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (далее – истец, общество «Новый Мир») к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (Москва, далее – ответчик, общество «СК «Газрегион») о признании предварительного договора от 17.02.2016 № 6-А-РЕК-2016 заключенным, об обязании заключить договор субподряда на условиях, изложенных в предварительном договоре от 17.02.2017 № 6-А-КАП-2016-пр,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018, в удовлетворении  заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд  первой инстанции,  с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, не подтверждающих факт достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора подряда, его неподписание сторонами,  пришли к выводу о незаключенности спорного договора.

Доводы общества «Новый Мир» по существу спора и  изложенные в кассационной жалобе, аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получившим соответствующую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Ссылка судов первой и апелляционной инстанций на судебные акты по делу № А56-11565/2017, которые отменены судом кассационной инстанции, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции,  не привела к принятию неправильных судебных актов по делу                                 № А40-175239/2017.

По существу приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.