ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС18-25557 от 20.02.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС18-25557

г. Москва 20 февраля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московско-Тверская  пригородная пассажирская компания» (истец, г. Тверь, далее – компания) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 по делу   № А40-247499/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.10.2018 по тому же делу по иску общества к Министерству финансов  Российской Федерации (г. Москва), Министерству труда и социальной защиты  Российской Федерации (г. Москва) о взыскании убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.10.2018, в иске отказано. 

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов  как незаконных вследствие ограничения права на возмещение потерь в полном  объеме, подтвержденном доказательствами. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Размер, в котором потери в связи с осуществлением льготных перевозок  подлежат компенсации компании, определен в государственном контракте  от 30.12.2013 № 13-К-12-Т-308 в виде фиксированной цены, полностью  полученной компанией в соответствии с контрактными обязательствами. 

В такой ситуации довод компании о праве на возмещение потерь в  большем размере на основании Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ  «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» противоречит  содержанию правоотношений сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная  пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова