Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление «Северное» (истец, г. Москва, далее – управление) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 24.11.2017 по делу № А40?167488/17 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по тому же делу по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью «Привет-Медиа»
(г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, в удовлетворения иска отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав и оценив условия договора оказания услуг от 14.04.2017
№ 5-87 и обстоятельства его исполнения, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали основанным на пункте 5.5 договора удержание обществом
«Привет-Медиа» неустойки, поэтому правомерно отказали в иске о взыскании ее суммы в качестве неосновательного обогащения.

Иное толкование заявителем условий договора, изложенное в жалобе, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Дорожное ремонтно-строительное управление «Северное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова