Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Воентелеком» (истец по первоначальному иску, г. Москва, далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью «Информационно-контрольные технологии и системы» (третье лицо, г. Химки) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 по делу № А40-224658/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по тому же делу по иску общества к закрытому акционерному обществу «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы» (г. Москва,
далее – компания) о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Информационно-контрольные технологии и системы», открытого акционерного общества «РТИ», Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018, оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационных жалобах податели просят о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие наступления обязанности по оплате работ по факту их выполнения и наличия злоупотреблений со стороны компании.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Предъявленные взаимные требования общества (исполнителя)
и компании (заказчика) основаны на договоре от 18.07.2014 № 1416187345431010418001146ЯД-22/2014.

В силу условий этого договора окончательная оплата осуществляется заказчиком при условии поступления денежных средств от головного заказчика (акционерного общества «РТИ»).

Суды установили ненаступление этого отлагательного условия, поэтому отказали в исках в соответствии с договором.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Воентелеком» и обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-контрольные технологии и системы» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.