Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройКомплектСервис» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 по делу № А40-15110/2017,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2018 по делу № А40-15110/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку обществом не приведено каких-либо доводов в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а также не предоставлено встречного обеспечения, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ГК «СтройКомплектСервис» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 по делу № А40-15110/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева