Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гигапром» (г. Москва; далее – ООО «Гигапром», заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 по делу № А40-40185/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения» (г. Москва; далее – АО «ЦКБА») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех» от 11.01.2018 по делу № ТС-233/201 и по заявлению ООО «Гигапром» об отмене указного решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦКБА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех» от 11.01.2018 по делу № ТС-233/201 (с присвоением номера дела № А40-32757/2018).

ООО «Гигапром» также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех» от 11.01.2018 по делу № ТС-233/2017 (с присвоением номера дела № А40-40185/2018).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 решение Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех» от 12.02.2018 по делу № ТС-233/2017 отменено. В удовлетворении заявления АО «ЦКБА» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019, производство по заявлению ООО «Гигапром» об отмене решения третейского суда прекращено, заявление АО «ЦКБА» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При новом рассмотрении дела суды, руководствуясь статьями 238, 239 Кодекса, указали на то, что спорный договор заключен в интересах и за счет АО «ЦКБА», которое не является специальным субъектом. Оборудование оплачивалось собственными средствами общества без открытия специального счета (справки из банков представлены взыскателем). Договор не является государственным контрактом.

Кроме того, суды указали на то, что аффилированность АО «ЦКБА» и третейского суда опровергается представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова