Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Дзержинский, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 по делу № А41-94803/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью
«ХСТФ ФОБОС» (г. Дзержинский, далее – общество) о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и требуемыми убытками и недоказанностью наличия убытков.

В кассационной жалобе и дополнении к ней предприниматель просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие процессуальных нарушений и несоответствия имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Наличия оснований для рассмотрения дела в общем порядке, неусмотрение которых могло быть вменено суду, заявитель не обосновал.

По итогу исследования и оценки доводов и возражений суды не признали доказанным условия, необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания заявленных расходов в качестве убытков.

Требуемая в жалобе переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.