Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт космических исследований» (ответчик,
г. Москва, далее – институт) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.02.2019 по делу № А40-304839/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по тому же делу по иску государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к институту о взыскании 258 750 рублей неустойки за несоблюдение срока выполнения работ по государственному контракту от 09.04.2015
№ 025-4930/15/70,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе институт просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащее толкование условий контракта о сроках исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, исследовав обстоятельства заключения и исполнения сторонамигосударственного контракта от 09.04.2015 № 025-4930/15/70, установили нарушение институтом срока выполнения 2 этапа работ и наличие основания для начисления неустойки в соответствии с пунктами 4.3, 8.5 контракта.

Изложенное в рассматриваемой жалобе иное толкование условий государственного контракта о сроках исполнения обязательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Институт космических исследований» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.