ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС19-15605 от 28.11.2019 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-15605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А40-95455/2018, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу гражданки Прокуденковой Кристины Оскаровны (Псковская область) и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» (Москва) (далее – заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2019 по указанному выше делу,

по иску/заявлению гражданки Прокуденковой Кристины Оскаровны (далее – истец, Прокуденкова К.О.) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» (далее – ответчик, общество «Торговый Альянс», общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Игнатьева Сергея Юрьевича (Москва, далее – Игнатьев С.Ю.), Лобановой Валентины Павловны (Ивановская область, далее – Лобанова В.П.), Фомина Юрия Николаевича (Чувашская Республика – Чувашия, далее – Фомин Ю.Н.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве (Москва, далее – регистрирующий орган, налоговая инспекция),

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 05.03.2018, принятого по вопросу о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Зайцева Д.А. и о назначении на указанную должность Фомина Ю.Н.,

о признании недействительным решения регистрирующего органа от 23.04.2018 № 210999А, на основании которого 23.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 8187747748015 о Фомине Ю.Н., как о генеральном директоре общества, и об исключении указанной записи

(с учетом заявления об изменений истцом заявленных требований в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

Прокуденкова К.О. являлась единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Логистика Роста» (далее – общество «Логистика Роста»).

Обществу «Логистика Роста» принадлежало 80% доли уставного капитала общества «Торговый Альянс». Другому участнику Игнатьеву С.Ю. принадлежало 20% доли уставного капитала общества.

В ЕГРЮЛ 25.10.2017 была внесена запись о ликвидации общества «Логистика Роста».

До внесения в ЕГРЮЛ сведений в отношении общества «Логистика Роста» решением от 16.10.2017 единственного участника доля участия указанного общества в обществе «Торговый Альянс» в размере 80% распределена в пользу Прокуденковой К.О.

Сведения об истце, как об участнике общества «Торговый Альянс» с долей участия 80% уставного капитала, внесены в ЕГРЮЛ 12.04.2018.

Участником общества «Торговый Альянс» Игнатьевым С.Ю. 05.03.2018 было проведено внеочередное общее собрание участников, на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Зайцева Д.А.; об избрании Фомина Ю.Н. генеральным директором общества; о приобретении обществом доли уставного капитала, принадлежавшей ликвидированному обществу «Логиста Роста», и о государственной регистрации приобретения обществом доли ликвидированного юридического лица; о подтверждении решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, путем подписания протокола всеми участниками.

На основании решения внеочередного общего собрания участников регистрирующим органом принято решение от 23.04.2018 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе и в ЕГРЮЛ внесены сведения о Фомине Ю.Н., как о руководителе юридического лица.

Прокуденкова К.О., ссылаясь на положения статей 10, 57, 58, 62, 63, 93, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 21, 23, 32, 33, 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), статью 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), обратилась в суд с иском о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания участников от 05.03.2018 и регистрирующего органа, ссылаясь на то, что, являясь участником общества, в установленном порядке не извещалась о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, участия в нем не принимала и, таким образом, обжалуемое решение принято в отсутствие кворума; на основании решения внеочередного общего собрания, принятого с нарушением закона, в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о лице, которое вправе без доверенности действовать от имени общества «Торговый Альянс».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2019, Прокуденковой К.О. отказано в удовлетворении требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что Прокуденкова К.О. приобрела корпоративные права в отношении общества «Торговый Альянс» 12.04.2018 – с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, в связи с чем не обладает правом на обжалование решений общего собрания участников общества, принятых до указанной даты. Суды также установили, что решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 05.06.2018, генеральным директором общества избрано лицо, с кандидатурой которого Прокуденкова К.О. согласна, оснований полагать, что оспариваемым решением нарушаются ее субъективные права и законные интересы, не имеется.

Прокуденкова К.О. и общество «Торговый Альянс» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят пересмотреть обжалуемые судебные акты в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

В обоснование заявители указывают на то, что, несмотря на внесение в ЕГРЮЛ сведений об участии Прокуденковой К.О. в обществе «Торговый Альянс» только 12.04.2018, она имела право принять участие во внеочередном общем собрании и голосовать по вопросам повестки дня; решение о смене исполнительного органа, принятое без учета принадлежавших истцу голосов, не отвечает требованиям Закона об обществах и нарушает право истца на участие в управлении делами общества; назначая на должность генерального директора Фомина Ю.Н., Игнатьев С.Ю. преследовал исключительно цель причинения вреда обществу и его участникам.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело № А40-95455/2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе заявителей, судья усматривает основания для передачи жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 АПК РФ, судья

определил:

кассационную жалобу гражданки Прокуденковой Кристины Оскаровны и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2019 по делу № А40-95455/2018 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 19 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: ул. Поварская, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5), Москва.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова