Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее ‑ общество "ФСК ЕЭС") на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу № А40-62724/2018

по иску общества "ФСК ЕЭС" к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" о взыскании 8 609 599,96 руб. долга, 1 781 391,78 руб. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, производство по делу в части взыскания 8 609 599,96 руб. долга прекращено, иск удовлетворен в части взыскания 1 122 837,03 руб. неустойки.

В кассационной жалобе общество "ФСК ЕЭС" просит отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии, обоснованности начисления неустойки.

Судами скорректирован размер подлежащей взысканию неустойки с учетом несоблюдения истцом претензионного порядка в отношении требований об оплате услуг за период июнь 2015-август 2016, октябрь 2016-апрель 2017, а также при применении судами ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                      С.В. Самуйлов