Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «ГлобалЭлектроСервис» (далее – должник) ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по делу А40-69663/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

ФИО1 посредством электронной системы подачи документов 10.10.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел

[A2] реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на произошедший 03.10.2022 технический сбой в работе электронной системы подачи документов.

При этом ФИО1 является конкурсным управляющим должником, направлял в суд первой инстанции отчет, по результатам рассмотрения которого вынесены обжалуемые судебные акты, инициировал кассационное производство в Арбитражном суде Московского округа, кроме того, представитель ФИО1 принимал участие в заседаниях апелляционного и окружного судов. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления окружного суда, его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление апелляционного суда от 25.05.2022 ФИО1 должно быть известно с 27.07.2022 (объявление резолютивной части постановления суда округа).

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок – с 04.08.2022 по 03.10.2022, в том числе другими (помимо электронной системы подачи документов) предусмотренными законом способами. Кроме того, приложенный к кассационной жалобе ФИО1 документ не подтверждает невозможность подачи жалобы посредством электронной системы подачи документов в период с 03.10.2022 по 10.10.2022. Даже если согласиться с невозможностью подачи жалобы 03.10.2022, уважительность причин просрочки в период с 04.10.2022 по 07.10.2022 (последний рабочий день перед днем подачи жалобы) не подтверждена.

В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 АПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «ГлобалЭлектроСервис» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «ГлобалЭлектроСервис» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по делу А40-69663/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов

[A3]