ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС19-16942 от 20.09.2022 Верховного Суда РФ

 79006_1868777 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-16942(55) 

г.Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «ГлобалЭлектроСервис» (далее – конкурсный управляющий) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022 

по делу № А40-69663/2017 о банкротстве открытого акционерного  общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – должник), 

установил:

обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником  отказано в признании недействительными соглашений о частичном  прекращении взаимных обязательств между должником и АО «РАО  Энергетические системы Востока» зачетом от 05.09.2017 № РАО-14/0134/13 на  сумму 600 000 000 руб. и от 13.09.2017 № РАО-14/0134/14 на сумму  130 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального 


[A1] закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса  Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для признания сделок недействительными. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов