Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ОДК – Газовые турбины» (Ярославская обл.; далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу № А40-132118/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех» от 17.05.2018 по делу № ТС-192/2017 (далее – решение третейского суда), а также по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Восточные технологии» (г. Москва; далее – корпорация) об отмене указанного решения третейского суда,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу и Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (дело № А40-132118/2018).

Корпорация также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда (дело № А40-182158/2018).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 дело № А40-132118/2018 и дело № А40-182158/2018 объединены в одно производство с присвоением делу единого номера № А40-132118/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 отказано в удовлетворении ходатайства общества о прекращении производства по заявлению корпорации об отмене решения третейского суда. В удовлетворении заявления корпорации об отмене решения третейского суда отказано.

Заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019, решение третейского суда отменено. В удовлетворении заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При новом рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 233, 239 Кодекса, нормами Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2016 № 577 «Об утверждении Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения», указали на то, что решение третейского суда не соответствует принципу законности, следовательно, исполнение решения третейского суда приведет к нарушению публичного порядка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова