Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ответчик)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу № А40-60947/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Автопрайм» к обществу «Экспресс» о взыскании долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019, встречное исковое заявление общества «Экспресс» возвращено.

В кассационной жалобе общество «Экспресс» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие лишения его права на зачет, соответствия встречного иска законным требованиям для рассмотрения совместно с первоначальным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Возвращая встречное исковое заявление, суды руководствовались статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что их совместное рассмотрение не направлено на обеспечение более быстрого рассмотрения дела.

Доводы жалобы об ущемлении прав заявителя, выразившихся в лишении ответчика права на предъявление встречного иска, отклоняются судом, как не исключающие восстановления и защиты прав заявителя, не препятствующие обращению в суд с самостоятельным иском, поэтому обозначенные основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                      Самуйлов С.В.