Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Полянка» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда                от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа                       от 07.08.2019 № А40-232160/2018,

                               установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Полянка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы                                   (далее – Департамент) о взыскании 1 452 123 руб. 72 коп. неосновательного обогащения в виде понесенных в период с 01.04.2017 по 31.08.2018 эксплуатационных расходов по содержанию и обслуживанию расположенных в нежилом здании (строении) по адресу: Москва, ул. Большая Полянка, д. 7/10, стр. 3, учетный номер объекта 02112945, не распределенных нежилых помещений общей площадью 935,7 кв. м, находящихся в собственности города Москвы, управление и распоряжение которыми осуществляет Департамент.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.02.2019 иск удовлетворил.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019, отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.

Общество 08.10.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа                      от 07.08.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 07.10.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Общество (истец по делу) обжаловало постановление апелляционного суда в кассационном порядке и было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания в суде кассационной инстанции, постановление окружного суда от 07.08.2018 размещено в установленный срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.08.2018, довод Общества о позднем получении копии постановления кассационной инстанции не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

  Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ.

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в  удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Полянка» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Полянка» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 № А40-232160/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Полянка» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных  по платежному поручению от  08.10.2019 № 148.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Полянка» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева