Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу № А40-23687/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фетикор» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2023, ходатайство удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая ходатайство о продлении срока конкурсного производства обоснованным, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и,

руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства, в полном объеме не завершены.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласился.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев