Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе судей Киселевой О.В. и Поповой Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «БЫЛОВО» (далее – компания) об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Маненкова А.Н. от участия в рассмотрении дела № А41-94738/2018 Арбитражного суда Московской области

по иску закрытого акционерного общества «Юнитекс» (далее – общество) к компании о признании недействительным соглашения от 28.12.2016 о зачете взаимных требований, заключенного между компанией и обществом; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности компании перед обществом по соглашению от 17.02.2014 № 29/01 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 16.04.2012 № ЮА-144 в размере 318 156 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества – ФИО1 (доверенность от 27.07.2018), ФИО2 (доверенность от 31.10.2019), ФИО3 (доверенность от 31.10.2019),

компании – ФИО4 (доверенность от 05.08.2019 № 12-19/ПКБ),

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного

апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы представитель компании заявил отвод судье Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Маненкову А.Н. от участия в рассмотрении настоящего дела на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как указывает представитель компании, данное судебное дело является не единственным в спорных взаимоотношениях между ООО «ПК Былово» и ЗАО «Юнитекс».

Так, ранее рассматривалось дело № А41-19914/2018, в рамках рассмотрения которого судья Маненков А.Н. отказал в передаче кассационной жалобы ЗАО «Юнитекс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.

Однако, заместитель Председателя ВС РФ ФИО5 отменил указанное определение и передал дело на рассмотрение в судебном заседании Экономической коллегии ВС РФ.

Несмотря на то, что результат рассмотрения дела № А41-19914/2018 никак не влияет на рассмотрение настоящего дела и рассматриваются разные взаимоотношения между сторонами, компания считает, что отмена определения судьи Маненкова А.Н. Заместителем Председателя ВС РФ накладывает на самого судью обременения в виде исправления допущенных им ошибок при отказе в передаче кассационной жалобы, что послужило основанием для передачи настоящего дела, в котором совершенно отсутствуют какие-либо нарушения фундаментальных основ права.

Представители общества возражали против удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Изучив заявление об отводе, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.

В частности, согласно пункту 5 части 1 данной статьи судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или

косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Приведенные в заявлении доводы не подтверждают наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «БЫЛОВО» об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Маненкова А.Н. от участия в рассмотрении дела № А41-94738/2018 Арбитражного суда Московской области.

Судьи Верховного Суда О.В. Киселева
Российской Федерации
Г.Г. Попова