Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив ходатайства обществ с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС», «ИТАКС», «ЧЕРНОМОР-ЮГ», «ТЭС-ТЕРМИНАЛ», «ТЭС-АВТО» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А40-144535/2019 Арбитражного суда города Москвы путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

компания INTEGTIRY LOGISTICS LTD. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 по делу № А40-144535/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 по тому же делу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС», «ИТАКС», «ЧЕРНОМОР-ЮГ», «ТЭС-ТЕРМИНАЛ», «ТЭС-АВТО» (далее – заявители) заявили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из судов, указанных заявителями в ходатайствах, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 17.06.2020 в 10 часов 00 минут (время

московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайств обществ с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС», «ИТАКС», «ЧЕРНОМОР-ЮГ», «ТЭС-ТЕРМИНАЛ», «ТЭС-АВТО» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А40-144535/2019 Арбитражного суда города Москвы путем использования системы видеоконференц-связи отказать;

разъяснить сторонам право на подачу ходатайства о проведении онлайн-заседания (веб-конференция) в соответствии с пунктом 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова