Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АББОТТ» (далее – общество «АББОТТ») на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2020 по делу № А40-299117/2018 по иску общества «АББОТТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Литстиль» (далее – общество «Литстиль») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о защите исключительного права на товарный знак,

установил:

при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.07.2020 и суда кассационной инстанции от 22.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество «АББОТТ» является правообладателем словесного товарного знака «ЭКОНОМПАНЕЛЬ» по свидетельству Российской Федерации № 177030, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 6, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 35, 37, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Иск мотивирован нарушением исключительных прав общества «АББОТТ» при предложении обществом «Литстиль» на сайте https://litstile.ru/, администратором которого является предприниматель, к продаже товаров, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что предлагаемый к продаже на указанном сайте товар под наименованием «экономпанель» введен в гражданский оборот самим истцом, который указан в качестве производителя данного товара; в документах, представленных в подтверждение закупки товара иных производителей, данное обозначение отсутствует, а использованные ответчиками обозначения не являются сходными до степени смешения с товарным знаком истца или имеют низкую степень сходства по всем трем признакам, подлежащим применению при сравнении.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1252, 1477, 1484, 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды с учетом принципа исчерпания права пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками исключительных прав истца, отказав в удовлетворении иска.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АББОТТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова