Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рата-Экспресс» (г. Дубна, далее – общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019 по делу
№ А41-68194/2016 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (г. Красногорск, далее – министерство) о признании незаконным и отмене решения от 02.09.2016 № 21Исх.-7944 об отказе во включении в реестр смежных межрегиональных маршрутов регулярных перевозок сведений о маршруте 166/415 «Дубна - Москва (Савеловская)», обязании включить в реестр смежных межрегиональных маршрутов регулярных перевозок сведения о маршруте 166/415 «Дубна - Москва (Савеловская)», обязании выдать обществу карты маршрута регулярных перевозок и свидетельство об осуществлении регулярных перевозок по смежному маршруту регулярных перевозок 166/415 «Дубна - Москва (Савеловская)» с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, ООО «Автолайн-Мытищи»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2018 требования удовлетворены частично: оспариваемое решение министерства признано незаконным и отменено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2019 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на нарушение апелляционным судом пределов рассмотрения дела и непроверку доводов общества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод общества о пересмотре апелляционным судом не обжалованной части решения опровергается содержанием апелляционного постановления, в котором указано на то, что участвовавший в заседании представитель министерства просил проверить законность решения в полном объеме.

В ситуации прекратившегося договора от 12.11.2007 № МТ-Д/07-163 реализация обществом права на участие в перевозочном процессе должна осуществляться в соответствии с нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и соответствующего законодательства Московской области.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рата-Экспресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.