Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИАЛ ГРУПП» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-52618/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МИАЛ ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородский НПЗ» (г. Строитель, Белгородская области) об обязании передать имущество, возмещении вреда в натуре, взыскании 25 505 039 рублей 37 копеек задолженности,
76 694 914 рублей 61 копейки штрафа за просрочку отгрузки продукции в период с 16.01.2018 по 16.07.2018, штрафа за просрочку отгрузки продукции по ставке 423 728 рублей 81 копейка в день с 16.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства по отгрузке продукции, 9 745 762 рублей 63 копеек штрафа за просрочку переработки сырья в продукцию за период с 09.12.2017 по 31.12.2017, 928 313 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 16.07.2018, процентов за период с 16.07.2018 по день фактической выплаты денежных средств,
423 728 рублей 81 копейки пени в день на случай неисполнения ответчиком судебного решения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 ответчик обязан возвратить имущество, с ответчика взыскано 25 505 039 рублей
37 копеек задолженности, 76 694 914 рублей 61 копейка штрафа за просрочку отгрузки продукции в период с 16.01.2018 по 16.07.2018, 423 728 рублей
81 копейка штрафа за просрочку отгрузки продукции вке в день с 16.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства по отгрузке продукции, 9 745 762 рубля 63 копейки штрафа за просрочку переработки сырья в продукцию, 928 313 рублей 54 копейки процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с 16.01.2018 по 16.07.2018, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 16.07.2018 по день фактической выплаты этих средств по действующей ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму фактической задолженности ответчика по возврату денежных средств, 10 000 рублей пени за каждый день просрочки на случай неисполнения судебного акта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 решение от 31.07.2018 отменено в части взыскания с ответчика штрафов, в удовлетворении иска в этой части отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 решение от 31.07.2018 в неизмененной части и постановление апелляционного суда от 01.11.2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество «МИАЛ ГРУПП» просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда и штрафов как незаконные вследствие правомерного начисления штрафов за период действия договора и убытков в связи с причинением вреда самовольной переработкой сырья ответчиком.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Спорные правоотношения возникли в связи с исполнением договора
от 06.12.2016 № 7П, поэтому нормы об обязательствах вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), на которых основано взыскание убытков, к ним не применимы.

Суд апелляционной инстанции установил, что в период, за который взыскиваются штрафы, обязательства сторон прекратились, что в силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ во взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МИАЛ ГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.