ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС19-7303 от 31.05.2019 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-7303

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бондаренко Сергея Александровича (г. Химки; далее – Бондаренко С.А.)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-107615/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ИнтехСтрой» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 принято к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 принят отказ должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом); производство по делу прекращено.

Должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда от 09.10.2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2019, принят отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Бондаренко С.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 4, 49, 225.5, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что отказ от жалобы не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                            С.В. Самуйлов