Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества «ОЭК-Финанс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 (судья Лаптев В.А.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 (судьи Ким Е.А., Башлакова-Николаева Е.Ю., Стешан Б.В.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 (судьи Петрова Е.А., Аталикова З.А., Федулова Л.В.) по делу № А40-125374/2017

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОЭК-Финанс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – Компания) о признании недействительным решения совета директоров ответчика по вопросу № 3 повестки дня, оформленного протоколом
от 28.04.2017 № 64; об обязании выкупить 1 448 442 обыкновенные именные бездокументарные акции Компании государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55039-Е, принадлежащие истцу, по цене не ниже рыночной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает, что при проведении судебной экспертизы было допущено не менее 23 нарушений законодательства об оценочной деятельности, которые привели к необоснованному занижению рыночной стоимости акций Компании, однако суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства Общества о проведении повторной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как усматривается из обжалуемых актов, Общество является акционером, которому принадлежит 1 448 442 обыкновенные именные акции Компании, регистрационный номер 1-01-55039, номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

Истец принимал участие в годовом общем собрании акционеров ответчика, в повестке которого был вопрос о реорганизации Компании; Общество голосовало против реорганизации.

 28.04.2017 состоялось заседание совета директоров, при проведении которого по вопросу № 3 было принято решение об определении рыночной стоимости 1 акции в составе 100% пакета акций Компании на основании отчета об оценке общества с ограниченной ответственностью «Институт проблем предпринимательства» в размере 195 рублей за 1 акцию.

Ссылаясь на занижение Компанией выкупной цены акций, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

В целях определения рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции Компании по состоянию на 31.03.2017 в пакете 100% акций, судом первой инстанции 23.01.2018 была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость одной ценной бумаги составила 173 рубля.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,  руководствуясь статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и положениями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  суды отказали в удовлетворении требований, признав, что стоимость одной акции, определенная экспертом, соответствует цене, установленной советом директоров Компании.

Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ОЭК-Финанс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.