Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити Квест» (Москва; далее – общество «Сити Квест») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по делу
№ А40-97328/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества «Сити Квест» к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (Москва;
далее – общество «ВымпелКом») о взыскании денежных средств,

                                               установила:

общество «Сити Квест» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «ВымпелКом» о взыскании 1 745 292 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Альфа-Банк».

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, указав на отсутствие доказательств того, что исключительно действия ответчика явились причиной списания денежных средств истца.

При этом апелляционным судом установлено, что сам по себе факт владения sim-картой не может предоставлять любому лицу доступ к программе «Альфа-Бизнес Онлайн», поскольку использование данной программы предполагает необходимость прохождения проверочных мероприятий, в том числе введения паролей, известных лишь владельцу банковского счета, который не направляется посредством SMS.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити Квест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации                                                                  Г.Г. Кирейкова