Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Войковская площадь» (г. Москва) об отказе от кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 по делу № А40-167775/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Войковская площадь» к акционерному обществу «Московский шлифовальный инструмент» об обязании не чинить препятствия в перетоке электрической энергии, обязании восстановить переток электроэнергии,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Мосэнергосбыт», публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания».

До рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Войковская площадь» по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Заявленное ходатайство рассматривается как ходатайство об отзыве (возвращении) кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве, как и сама кассационная жалоба, подписано представителем общества – ФИО2, действующим на основании доверенности; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 18.04.2019 № 47, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Войковская площадь» об отзыве кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Войковская площадь» жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 по делу № А40-167775/2018 и прилагаемые к ней документы без рассмотрения по существу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Войковская площадь» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2019 № 47.

Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова